Бережники градски съд на област Перм

Характеристики на дела за промяна на начина и реда за изпълнение на съдебните решения, отлагане и вноска изпълнение на съдебни решения

Характеристики на дела за промяна на начина и реда за изпълнение на съдебните решения, отлагане и вноска изпълнение на съдебни решения

Характеристики на дела за промяна на начина и реда за изпълнение на съдебните решения, отлагане и вноска изпълнение на съдебни решения

1. Гражданския процесуален кодекс.

2. Данъчен кодекс на Руската федерация.

Гражданско процесуално право установява правилото, че съдът е преценил така, според лицата, замесени в случая, съдия-изпълнител, или въз основа на имотното състояние на страните или други обстоятелства, има право да отложи или вноски по силата на съдебно решение за промяна на метода и процедурата за неговото изпълнение.

Възможността за използване на забавяне и вноска изпълнение на съдебното решение, промяна на режима и реда за неговото изпълнение са разрешени преди същинското изпълнение на решението на съда в рамките на периода на неговото изпълнение, или до изтичане срока на годност на изпълнението на решението на съда, тъй като в противен случай тя губи смисъл за извършване на стъпките по-горе ,

Отлагането се забави изпълнението на съдебни решения и прехвърлянето по свое усмотрение периода на изпълнението му до по-късно от едно и също време, което се определя в решението на съда или определен със закон.

В случай на съдебно решение по изпълнение съд вноски набор приложения няколко крайни срокове за изпълнение на съдебно решение по тях. Вноска може да се прилага само по отношение на задълженията, които могат да бъдат изпълнени частично, по отношение на имота, който има подобни признаци и така нататък.

В допълнение към предоставяне на отсрочка или вноска на решение за изпълнение, съдът може да променя метода и процедурата за неговото изпълнение. т.е. трансформиране или подмяна на един вид изпълнение на други хора. Промяната в начина на изпълнение, също ще се хареса на съдебно решение да бъде изпълнено незабавно, преди влизането му в сила.

Инициаторите на отлагане на вноски по изпълнение на съдебното решение, промени начина и реда на изпълнение на такова решение може да бъде лице, което участва в случая, и съдия-изпълнител.

Основанията за обжалване пред съда, за да променят начина, или начина на изпълнение на съдебно решение, може да служи никакви обстоятелства, да възпрепятства изпълнението на съдебното решение или други изпълнителни основания. Обхват на обстоятелства, които са пречка за изпълнението на съдебни решения, законът не е определена, решаването на този въпрос е оставен на преценката на съда, така че на ищеца в исковата молба трябва да води силна аргументи невъзможност да изпълняват и да потвърди показанията им.

Все пак трябва да се има предвид, че промяната в начина на изпълнение, има своите граници, което се дължи, като правило, наличието на задължителния избор и начина на изпълнение. Това означава, че във всички случаи не е възможно да се съобрази с решението, можете да промените начина на неговото изпълнение, но само тези, които са изрично предвидени от закона. Така например, в съответствие с чл. 205 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация: присъждането на имот в натура, Съдът посочва в решението си от стойността на имота, които трябва да бъдат възстановени от ответника по делото, ако изпълнението на съдебното решение ще бъде обявено в имот не е налична.

Чрез промяна на реда на изпълнение и да разберат някои актове (Задължение на комисията, натоварен с решението на съда по отношение на ответника), чрез определяне направени от колектора към сметка на длъжника. Тази възможност е предвидена чл. 206 GIC RF. Така например, според решението на съда ответникът е длъжен да направи ремонт в рамките на три месеца, ако ответникът не е изпълнил решението в определения срок, ищецът има право да извършва тези действия, за сметка на ответника с възстановяването от необходимите му разноски. Ако такава клауза се съдържа в диспозитива на решението на съда, ищецът има право да наложи решението. Все пак, има ситуации, в които съдът по някаква причина не имат право на кредитора да извършва необходимите действия, за сметка на длъжника. В този случай, той може да обжалва пред съда за промяна на реда на изпълнение.

На практика не се прави разлика между промяната в метода и процедурата за изпълнение на съдебното решение, така че кредиторът може да посочи в заявлението и върху начина, по който да се промени и да променяте реда. Особено, че изпълнението на поръчката за замяна, така или иначе и променя начина на изпълнение.

Когато се свържете на съда за промяна на метода и процедурата за изпълнение на съда трябва да се вземе предвид, че в рамките на производството не може да се счита за ново изискване на ищеца срещу същия ответник, тъй като тя трябва да се разглежда в отделно производство по завеждане на дело. Промяна на реда на изпълнение на метода и замяната включва само един вид изпълнение на друг.

При прилагането на съда изявление относно отлагането (вноска) изпълнението на решенията за промяна на метода или начина на изпълнение на решенията на лица и организации от заплащане на държавна такса са освободени (st.333.36 данъчен кодекс).

Жалбоподателят в съответствие с правилото за алтернатива юрисдикцията може да се обърне към съда, издал съдебното решение или на съда на мястото на изпълнение на решението. Такова обяснение на разпоредбите на процесуалния закон следва от буквалното тълкуване на чл. 434 GIC RF.

Въпросът за отлагането и вноска решение, промяна на метода и процедурата за нейното прилагане се счита от съда по общия ред в открито съдебно заседание. Заявлението се счита за задължително уведомяване на кредитора, на длъжника и на съдебния изпълнител. В противен случай, определянето на съда може да бъде обърната. Въпреки това, тяхното отсъствие не изключва възможността за обсъждане на въпроса, при условие че тези лица са били надлежно уведомени за времето и мястото на съдебното заседание.

При повдигане на въпроса за промяна на начина и реда за изпълнение на съдебно решение длъжник в съответствие с процесуално законодателство трябва да докаже в съда, не е недостатък на поръчката за преценка и начина на неговото изпълнение, както и трудността или невъзможността за изпълнението му се дължи на някакви изключителни обстоятелства.

При разглеждането на тези твърдения, като се отчита необходимостта от своевременно и пълно изпълнение на решението по отношение на имот възбрана съд във всеки случай трябва да се преценява внимателно, приведени в подкрепа на искането за отлагане (вноска) доказателствата и материалите по процедури за изпълнение, ако изпълнителният лист е докарана до изпълнение. При липса на такива доказателства, съдът не може да отговори на изискванията на длъжника.

Отлагане или вноска може да бъде предоставена, тъй като страните при вземането на решения, както и след като е издадено. В последния случай, промяната на начина, сроковете и реда за изпълнение на съдебно решение, се издава под формата на отделен документ - на съда, копия от които са изпратени на ищеца, на длъжника и на съдебния изпълнител.

Ако заявлението при определянето на съда, в допълнение към информацията, посочена в статията. 225 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация трябва да е действия, определени гратисен период (разсрочено плащане), както и на вноски, в допълнение, - размера (в рубли или като процент от сумата) на периодични плащания, за да бъдат възстановени в изплащане на присъдената сума. В същото време границите на разсрочено действие (вноски) може да се определи не само датата, но и появата на събитие (промяна в материалните условия на ответника, възстановяване и т.н.).

Ако обстоятелствата по силата на които на човек отлагането (вноски), са престанали да съществуват по-рано, отколкото е посочено в определението, съдът по искане на заинтересованото лице или на съдия-изпълнител може да разгледа въпроса за прекратяване на разсрочено действие (вноска) е била предоставена.

Заявление за отлагане (вноски) изпълнението на решението за нов срок, или прекратяване на разсрочено действие (вноска), следва да бъдат третирани по същия начин, както на първичния (стр. 23 Пленумът на Върховния Постановление N 13 на България).

Решението на съда за промяна на начина и реда за изпълнение на съдебно решение или отказ на заявление за промяна на метода и неговата заповедта за изпълнение може да се обжалва.