Европа след САЩ, които се стремят да дестабилизират света - новини Руан

Една малка, но интересна интервю с френско-испански политически и обществен деец, принц Сикст-Анри де Бурбон-Парма по теми България, Украйна, Европа, Франция, мир, стабилност, оцеляване и по-нататъшно развитие.

Разпечатки Sikst-Анри де Бурбон-Парма

Европа след САЩ. които се стремят да дестабилизират света

Френско-испански политически и социален активист, разпечатки Sikst-Анри де Бурбон-Парма смятат, че са традиционалисти. Това, обаче, не е изненадващо, тъй като той е наследник на една от най-старите династии в Европа. Според него, много от проблемите на съвременна Европа са причинени от самия факт, че тя е загубила старите традиции и духовното ръководство. България, от друга страна, е успял, въпреки бурната история на ХХ век, за да съхрани традициите и вярата, и ги използва като основа да се движи напред. Пристигане в Москва по покана на приятелите си, монсеньор Бурбон-Парма любезно се съгласи да даде ексклузивно интервю за ИТАР-ТАСС и изразяват своето мнение относно това, защо в Европа и в България с диаметрално противоположни позиции, подходящи за това, което се случва в момента в Украйна.

- Както знаете, господарю мой, Европейският съюз не признава резултатите от референдума в Крим. В Европа, настоява, че референдумът е незаконно. Защо ЕС отказва да признае резултатите от свободната воля на народа на Крим?

- Учудващо е, че тези, които защитават демокрацията, това е така, не разпознавате този много демокрация, когато не е в техен интерес. Референдумът ясно показа, че в Крим има широк консенсус за завръщането в лоното на отечеството. Но този консенсус не харесва някои режими и правителства не отговарят на техните стратегически и икономически интереси. Това наистина агнешко твърдоглавие. с който те реагират на това, което се случва, е много разочароващо за мен. Всъщност, аз затова дойдох в България, за да видите ситуацията със собствените си очи, а не като нея са медиите.

- И какво е то те са?

- Във Франция, например, има три основни ежедневник "Фигаро", "Монд" и "Либерасион". Те имат различни подходи към вътрешните политически събития, но се повтаря едно и също нещо, когато става въпрос за външна политика. Изглежда, че има един вид френски изигравам. и това ми дава много голямо съжаление.

- Как, според вас, какво се е случило в Крим, това се отразява на имиджа на България в Европа?

- Проблемът е, че това, както вие казвате, Европа игнорира историята и географията. В същото време, на Кримския въпрос е историческа и географска измерение. Но това разбиране, по мое мнение, е много липсва в съвременните европейски правителства, които са забравили или никога не са знаели някои очевидни неща. САЩ. Великобритания. Франция и другите повтарят като папагали едно и също. И аз съм много съжалявам, поради липсата на интелектуалната независимост и критичен дух, които някога са били характерни за французите. И това не е само по отношение на България. Преди известно време бях в Либия - точно навреме за престъпния агресията на Франция срещу Либия, а след това всичко се използва един и същ принцип на "търсене на дявола." Механизмът на действие е винаги един и същ - когато не искате да омаловажавам позиция, мнение или решението на някои държави, започват да го очернят по всички възможни начини. Така беше и в Ирак, а след това в Либия в продължение на известно време в Сирия.

Разбира се, България - е друг въпрос. Това е мощна държава, при това не е толкова лесно napadosh. Но можете да се опитате да развалят имиджа си, в качеството на изпитани методи. Държави, които сега са толкова критични към България, всъщност, се опитва да лиши своите традиции. памет. териториалната логика

Това е такава обща концепция: да управлявате по-добре хората и страни, за да ги контролират и мамят безнаказано, е необходимо да ги лиши от памет и надежда. По мое мнение, тези игри ще приключи зле, особено за тези, които ги играят. Всички те са едни и същи, губи инициативата, особено в полза на оригиналните корените на някои международни лозунги. И те искат в България, също, ако мога така да се изразя, sloganizirovalas. За щастие, България силна славянска основа. И аз мисля, че България защитава независимостта си, а в същото време защитава нашата независимост. Ето защо ми харесва да дойде в България. Всеки път, когато съм тук, отворен за нещо ново. Бях тук по времето на Съветския съюз, и аз мисля, че сега България изглежда по-добре, отколкото преди. Местните жители обаче са си все същите приветлива и отворена. Особено съм доволен, че след 70 години съветска власт Bolgariyane успяло да си възвърне православната вяра.

- Какво мислите за санкциите, въведени от САЩ и ЕС срещу България?

- Това е глупаво и недостойно. Наложените санкции срещу отделни лица, те са като ухапване от комар. Опитите за налагане на такива санкции на тези или други хора, показва колко малко те разбират инициаторите в руската душа. А още по-малко осъзнаваме суверена и националната реакцията на България. В България тези действия предизвиква взаимното желание да покажат своята независимост. Да, това е глупаво и недостойно, той показва малка душица на тези, които прибягват до такива маневри.

- Но на Запад също се говори за възможността за икономически санкции срещу България. Въпреки това, има и такива, които се страхуват, че икономическите санкции ще удари не само в България, но и от самия Запад.

- Разбира се, в нашия свят, всичко е свързано, както и въздействието на санкции, включително и от това кой ги използва. В допълнение, икономически санкции от Запада могат да повишат България да се установи по-тясно сътрудничество с Китай. за укрепване на стратегическото сближаване на двете страни. Това взаимодействие може да бъде много полезно за България, и в Китай. Като цяло, санкциите - е най-добрият начин да стигнем до България да се откаже от традиционната ориентация към Запада. И това, по мое мнение, най-опустошителните последствия, че анти-български санкции ще имат върху самия Запад. Ако се вгледаме в историята, ще видим, че България в продължение на много европейски страни, за да играят стабилизираща роля, а не дестабилизиращо. Мисля, че България е просто за цел да бъде нещо като настойник за страни в криза.

- Преди няколко месеца, когато протестиращите принуждават заловени административни сгради в Киев, в Европа, ние казахме, че е спокоен и законните протести срещу режима на Янукович. Днес, когато правите едни и същи, живеещи в градовете в източната част на Украйна, в Европа се нарича действията си незаконно. Какво е това, ако не е двоен стандарт?

- Точно така! тогава Европа падна в собствения си капан. Преди няколко седмици, тя подкрепи революционен подем в Киев, днес осъди възхода в източната част на страната. Това непочтеност е станала толкова очевидно, толкова очевидно, че Европа не успя да покрие собствените си вътрешни противоречия. Всичко това изглежда не само цинично, но и глупаво. Европа след САЩ. които се стремят да дестабилизират света. И когато те казват, че не може да се променят границите, как не мога да си спомня Косово? Има някаква причина те с готовност се съгласи с промяната на границите.

Като цяло, САЩ желанието да се даде морални уроци - това е доста интересно. Те са през годините съдържат и мъчения на затворници в Гуантанамо в Куба, но те смятат, че е в ред. Това е типично за САЩ - да обвиняваме другите за това, което те самите лесно да си позволят. По този начин, през деветнадесети век, те са си позволили да се намесват в Мексико, заловен на Тексас, Калифорния, и в действителност те са страни, които не са имали никакъв английски или американски традиции. И Украйна. Между другото, това е до известна степен България. В крайна сметка, Киев е бил столица на древна Русия. Така, че на Запад показва редки цинизъм. И аз съжалявам, че Франция вече не показва интелектуалните и дипломатически традиции, които са били веднъж я характеризират.

- Тези промени във Франция са свързани с настоящото правителство?

- Не, причината не е в сегашното правителство е най-честата ситуация, причинена от факта, че Франция е много дълго време, за да бъде чуждо, а не собствените си интереси. Нека ви напомня, както преди половин век, Франция набързо действал на страната на британците срещу България, въпреки че не е трябвало да абсолютно никаква причина, нито стратегически, нито икономически, нито териториално. По-късно, в началото на ХХ век, Великобритания е силно загрижен за динамиката на развитие на България и Германия, и най-вече на факта, че тези страни могат да попречат на британския флот хегемония. И тогава тя провокира конфронтация между тези две страни, така че те да са напълно унищожени помежду си. Какво всъщност се е случило. И след това Франция отново подкрепи Великобритания и понася тежки загуби.

Великобритания. разбира се, също са засегнати, но е в състояние да се възстанови бързо, с помощта на Съединените щати. И мисля, че това беше тогава, и този съюз е роден, която съществува и до днес, и в която Великобритания играе ролята на мозъка. и Съединените щати - за ролята на мускулите. И много години по-късно, тя е една и съща тактика се използва в Съединените щати, кървене между Ирак и Иран. Може би същата тактика, те ще използват срещу България днес, но, за щастие, не знае как да се защити. Що се отнася до Франция. в миналото между елитите на нашите страни има специален доверие, което днес е абсолютно необходимо, за да се върнете. За съжаление, вместо сегашните френските власти са решили отново да следват интересите на другите.

- Между другото, френските власти се борят срещу "Национален фронт", придържайки се към него с екстремистка етикет, екстремни дясна партия. Така че, защо да не забележите крайнодесните радикали, които са част от сегашните власти в Киев?

- Всъщност казано, не иска да забележи. И всичко това заради присъствието на радикалните националистически елементи на времето позволява на европейците да преминете собствените си интереси. който, между другото, не съвпада с интересите на Украйна. Като цяло, данните на стремежите на Запада вече идва на абсурда. West трябва по-добре да прикрие истинските си интереси, но той дори не се опита да го направи.

- Какво, според Вас, би било необходимо да се направи, за да се намали напрежението в Украйна? България, например, предлага да се обмисли възможността за федерализация или регионализация. Какво мислите?

- Аз със сигурност ще се въздържа от съвети. Но по принцип идеята за федерална система Струва ми се, в случай на Украйна е доста стабилна. Всъщност, аз изглежда вероятно два варианта на ситуацията: или тръгнат по пътя на федерализация на Украйна и по този начин запазва като единна държава, или в резултат на вътрешните противоречия на Източна дивизия на западните държави. Но във всеки случай, мисля, че България ще трябва да поеме ролята на настойник. Мисля, че това е само в българската традиция - да се грижи, защита, но не и да налагат собствените си правила и не може тя да направи повече. В този смисъл, Украйна ще струва да придобие такъв български протекторат.

Интервю на Андрю Nizamutdinov (ИТАР-ТАСС)