Кое е по-добре на екрана - матирана или гланцирана

В първия си noubukah и нетбуци беше лъскава екран. С noutom беше poprosche- той е живял спокойно в страната и да я използва, най-вече в вечери, блясъка не ме притеснява. Но с бебе-нетбук само неприятности. Аз го повлече цялото пътуване, а денят е не само в открит терен невъзможно да се работи с него, но дори и в полумрака той blikovat bezobrazno.Dlya моят извод е недвусмислен - всички буковете за текстообработка и четат страници само тъп.







Харесва ми екрана на матирана. При закупуване на лаптоп, изборът е между мат и гланц. Консултант лъскава препоръчват, тъй като тя е по-наситеност на цветовете, толкова по-висок контраст. В действителност, всъщност е той. И ако се сложи следващите две лаптопи (едната с лъскав екран, а другата - с мат), тогава вие ще се убедите сами. Но това е само блясък и причинени подозрение. Твърде добре отразява светлина, почти толкова, колкото един поглед в огледалото, колкото е възможно. Фактът, че екрана на матова разсейва светлината, но тя отразява лъскава. Ето защо, когато се работи в слънчев ден, на екрана ще се лъскава blikovat. И ако ще за дълго време да работи на лаптоп, също така е, по мое мнение, по-добър вариант - това е екран матирана. Не за нищо, защото аз препоръчвам да изберем лаптоп за работа в офиса с екран матирана.

Имам лаптоп в лъскава екрана и аз със сигурност ми харесва, но ако приемем, че ползите за здравето, то е естествено матирана лаптоп екран или телевизор.







Телевизорът и компютърът ми в матови екрани.

Матово екран във всеки случай, ще бъде на комфорта на нашите очи винаги, това може да е в тъмнината и в светлината на който и да е и да се изменя своята ориентация. екрана Матово, вие не трябва да избършете прах или петна върху екрана.

Лъскав екран със сигурност е лидер в качеството си на цвят и контраст. И ако се вгледате в един ъгъл на монитора, качеството на предаване не се намалява, за разлика от екрана на матирана.

Ако сте по-важно от възпроизвеждане на цветен екран, то със сигурност е необходимо лъскава екран, и ако тя е по-важно от здравето на очите си с матово покритие.

Кое е по-добре на екрана - матирана или гланцирана

Само матово покритие. Заявявам това, защото на моя лаптоп екран е лъскава и това е много досадно. Да, картината е по-ясна, по-ярка, но наистина пречи на отражението и заслепяването. Къщи все още по някакъв начин да го сведе до минимум, но когато трябва да работят на лаптопа на улицата, а дори и при слънчево време, просто кошмар. Трябва да се потърси сянка.

Що се отнася до екрана на телевизора или стационарен компютър, а след това аз нямам голяма част от разликата, има гланц или мат. Уредът е у дома си, слънцето върху тях Мадан и няма проблеми, които доставят неудобство.

Кое е по-добре на екрана - матирана или гланцирана

Имам лаптоп в лъскава екрана. За да бъда честен, аз наистина харесвам.

Всички други монитори редовен матиран екран, но за настолни компютри, мисля, че е по-добре, но на лаптопа в моята къща и лъскава екрана веднъж "оживява" на снимката, че е така.

Чисто субективно мога да кажа, че за блясък началната лаптоп ми харесва повече, но за това трябва дълго време да седнете на монитора, мисля, че по-добре, отколкото на екрана матирана.