Програмата е 500 дни
Тази липса на жизненост до определен момент маскирани с широко използване на човешки и природни ресурси, но също така и типа на икономическо развитие се е изчерпал през 60-те години. През последните две десетилетия, има непрекъснат спад в икономическия растеж. икономиката на страната не е включена в настоящия етап от световната научно-техническа революция, беше лишен от договореностите за преструктуриране. Разликата в нивото на технологиите, качеството на стоките, стандарта на живот (3-5 пъти) със страните с развита пазарна икономика, е достигнала критична стойност.
През 1985 г., по посока на икономически реформи (децентрализация, повишаване на мотивацията за работа) е избрана правилно, но в дългосрочен план липсата на програма за радикални реформи, половинките решения и некомпетентността на управителните органи на управление на икономиката изострени само кризата.
От особено вреда донесе парична и фискална политика на правителството. Ескалацията на публичните разходи, като същевременно се запази непроменена структурата на производството е довело на практика до премахване на потребителския пазар. K1985, в икономиката на СССР вече е натрупан значителен инфлационен потенциал, не намира проявление по силата на твърдостта на финансовата система. Въпреки това, в дванадесетия петгодишен план, този потенциал се е увеличил рязко, а причината е - грубо некомпетентност и безотговорност на органите за финансов мениджмънт. Ако през годините 1981 -1985 отразява на вътрешния държавен дълг се увеличи с 37,8 млрд. Рубли, или през следващите 5 години ще се увеличи най-малко 400 млрд. Рубли. Като се има предвид, че до края на 1989 г. нетният външен дълг на СССР се увеличава с повече от 2 пъти в сравнение с нивото през 1984 г., можем да заключим - последните години от държавата, по същество, "живее на кредит", и вече е на ръба на фалита.
Политиката на "ускорение", което е предвидено за ускоряване на развитието на машиностроенето в рамките на предходните структурни приоритети, изостря макроикономическите дисбаланси.
Значителни загуби претърпя държавния бюджет по време на кампанията за борба с алкохол, както и поради промени в световния петролен пазар в пазарните условия. Големите разходи, необходими отстраняване на технологични бедствия (Чернобил) и природни бедствия. Не по-малко сериозен фактор за дестабилизация на финансовата система е неконтролиран растеж на паричните средства във фондове за стимулиране на икономическите сметки (FES) компании, които са започнали през 1986 година.
* Забележка: ускореното нарастване на паричното предлагане (М3, обслужващи и парични и безкасови разплащания), в сравнение с растежа на БВП - е концентриран израз на икономическото polititkii последните години и източника на настоящата финансова криза. Графиката ясно показва как се ускори растежа на предлагането на пари след 1987 (М3 капка през 1986 г. поради промени в методиката на акаунт).
Тези грешки в икономическата политика бяха направени на фона на непоследователни, половинчати мерки, за да се променят отделните елементи на съществуващата система за управление, често излиза извън външния слой на проблемите.
В рамките на шест месеца, правителството предложи по същество две коренно различни програми за реформа, никой от които не е причинил на доверие, като и двете се оказаха неподходящи за практическото им прилагане.
Остротата на икономическа и политическа криза, национални и идеологически противоречия лишава страните от възможността за ръчна маневра, той се стеснява възможните алтернативи за развитие. Днес, политически и икономически център в основата си само три възможности:
1. След събитията, борбата срещу негативните процеси, след като те са набира сила. Политика на половинчати мерки, постепенни реформи в областта на икономиката.
2. Вариант "намаление на цените", който се свежда до възстановяване на централизираната система на икономическо управление (директива за планиране на производството, финансиране на материалните ресурси, фиксирана горна граница на доходите, за премахване на всички нови форми на бизнес организации).
3. Express подготовка и провеждане на радикални икономически реформи, чиято цел - създаването в рамките на 1,5-2 години, основите на пазарната икономика, способни самостоятелно развитие и насочени към задоволяване нуждите на хората.
Помислете за последствията от ръководството на страната избор на този или онзи начин на действие на.
1. постепенно превръщане. Възможността да се действа по този начин е почти изчерпан, тъй като това курс на действие ще продължи процеса на разпадане на икономическата система, ще има десетки самодостатъчността в границите на районите и национално-териториални образувания. Обменът на стоки между тях да бъде под формата на бартер. В резултат на това ние ще трябва да избират между хиперинфлация и прякото отнемане на средства от населението и предприятия. производство рецесията се задълбочава много големи компании ще спрат поради липса на компоненти. Остри недостиг на потребителски стоки и продукти за производствени цели, ще бъдат покрити само за сметка на вноса, обаче, е вероятно страната да бъде отказан на нови заеми. Тя ще намалее в големите градски центрове и спадът на стоковите най-продуктивните селскостопански райони. потребителския пазар е принуден да напусне дажби и "черния пазар".
Икономическият колапс влошава от липсата на обща програма за действие. Всеки република, а след това всяка област (до квартал) ще се опита да се измъкне от кризата сама, което е в ущърб на интегрирана и sverhmonopolizirovannoy икономическата система.
Политическите последици от избора на този курс на действие - крайната разпадането на Съюза, етнически сблъсъци в етническо разнообразие региона. Неспазването на закона ще обхване всички аспекти на обществото.
2. Възможност да се върне в икономическата система "модел 1984" трябва да се разглежда като реална, предвид факта, че той има много поддръжници в структурите на силните на деня и сред определени групи от хора, уморени от нестабилността на условията на живот. Мнозина все още не са напълно реализирани самоубийственото стара икономическа и политическа система, изправена пред една велика страна в периферията на световната напредък. През 70-те години - началото на 80-те години е имало увеличение на централизирана тип икономика криза, така че ще трябва да се върне в икономическата система на 30-те години - 50-те. Ясно е, че за да се постигне това, без широка политическа репресия е невъзможно и неефективно над централизирана икономика се оказа на историческото развитие на човечеството.
3. радикална икономическа реформа. Необходимостта да се премести в друг модел на социален ред продиктувано от универсалните закони, които управляват икономиката и обществото като цяло. Опитите да се търси друг, уникален начин за една държава, за да заблуди логиката на историческото развитие, са обречени на провал.