Срок на действие на договора и условията на задължения проблеми и решения (на Gurin
Едно от основните условия на договора е срокът на неговата валидност. Той определя периода от време, през който има договорни отношения между страните по договора. Законодателството в областта на системата на договорна не съдържа разпоредби, които регулират продължителността на договора, но тя се основава на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс на България и България BC - до такава степен, че те са приложими за възлагане на обществени поръчки. По-специално, ч. 1 супена лъжица. 2 от Закон N 44-FZ установи, че отношенията са обхванати от Закона N 44-FZ, нормите на правото, които се съдържат в други федерални закони, при спазване на тези стандарти със закона N 44-ФЗ. Следователно условията за срока на договора, предмет на разпоредбите на глава. 11 GK България - макар и само като придържане към нормите на гражданското право не е в противоречие с изискванията на специалния закон (т.е. Закон N 44-ФЗ).
Тази статия предлага преглед на най-новата практика в областта на правоприлагането по въпроси, свързани с използване на различни техники на клиента, за да се установи в периода на валидност на договора. Списъкът на тези методи се съдържа в чл. 190 от Гражданския процесуален кодекс: срокът може да бъде определен от една календарна дата или изтичане на срока (изчислена в години, месеци, седмици, дни или часове), както и индикация за едно събитие, което неминуемо трябва да дойде.
Датата на влизане в сила на договора и условия за изпълнение на задълженията
Като общо правило, което е изложено в т. 1 супена лъжица. 425 от Гражданския процесуален кодекс, споразумението влиза в сила и стават задължителни за страните от момента на сключването му. В същото време, ако преведете "с българското законодателство за" нормално ал. 1, чл. 433 от Гражданския процесуален кодекс на Република България ( "договорът се счита сключен в момента на получаване от страна на лицето, което изпраща офертата, неговото приемане"), ние получаваме следния практически извод: договорът се счита за сключен от момента на подписването му от двете страни.
Въпреки това, в случай на договор, въз основа на резултатите от конкурентни процедури за определяне на доставчици (изпълнители, изпълнители) има определена специфика. Първоначално, срока на договора се определя от клиента в договора за проект по такъв начин, че договорът очевидно бяха влезли в сила към момента на търсенето на стоки (строителство, услуги), доставка (производителност, правейки), което е предмет на договора. Въпреки това, в хода на обществени поръчки не може да се случи най-различни мероприятия, планирани от страна на клиента, което ще доведе до отлагане на сключването на договора по-късна дата, отколкото първоначално изглеждаше. Някои примери за такива събития:
- изменения в известието за закупуване на документацията за закупуване на допълнително удължаване на срока за подаване на заявления;
- спиране на покупките на договора, преди да прегледа по същество срещу действията (бездействие) на контролен орган на клиента в областта на обществените поръчки;
- укриване на победителя определяне на доставчика (изпълнител, изпълнител) да сключи договор с последващата доставка на Партията на договора проект поръчки, след като направи най-добрата сделка на условията за изпълнение на договора след победителя.
Появата на тези събития няма да доведе до някакви проблеми, но ако клиентите проект на договор за използване на фразата "договор влиза в сила от датата на подписването му от двете страни", а срокът на изпълнение на задълженията също е идентифицирана по отношение на времето на сключване на договора, като "работа трябва да бъдат изпълнени от страна на изпълнителя в рамките на 30 дни от датата на сключване на договора. " В този случай, всички важни дати са "плаващи", която дава възможност да не бъде в абсурдната ситуация, без значение колко "офсет" време на договора. В противен случай, съществуват следните рискове:
- ако в началото на изпълнението на задълженията по договора се определя, като се посочва датата, календар, времето на действителното сключване на договора, като тази дата може вече да дойдат;
- ако в момента на пълното изпълнение на задълженията, определени с посочи период от календара, а след това:
а) датата, може също така да трябва да отида от времето, когато най-накрая на договора ще бъде подписан (ако първоначалният срок на изпълнение на задълженията е малък);
б) договор изпълнител ще трябва да изпълни поръчката в много по-кратък период от време, отколкото тези, за които той се надяваше, когато да кандидатстват за участие в обществената поръчка. Това е особено вярно, ако договорът се сключва с лице към покупката, за да вземете най-доброто предложение за изпълнение на договорните условия, след като победителят в случай на отклонение от последния договор.
представители на клиентите по време на заседанието на комисията на FAS България обясниха, че като се има предвид час. 10 Чл. 70 от Закона N 44-FZ на валидност, както и за периода на изпълнение на договорните задължения, е съществено условие на договора и не може да се променя. Въпреки това, Закон N 44-FZ не предвижда възможност за клиент или доставчик да откаже да сключи договор във връзка с изтичането на срока за изпълнение на договорните задължения, както е определено в обявлението и документацията за покупка и до края на годината, за която разпределя финансирането на покупката. Отказ да се измени договора за поръчка членът на клиента проект, насочен обясни липсата на разпоредби, които са в противоречие с известието на електронния търг, документацията за търга и заявлението за участие в обществената поръчка.
Антимонополния Федерална служба на България, Комисията се съгласи, че клиентът наистина е имало правно основание за изменение на разпоредбите на държавната поръчка и следователно жалбата е неоснователна. Но точно както не е възможно да се заключи, че сключването и изпълнението на договора, тъй като е направено в съответствие с условията, установени от документацията за търг, както и във връзка с нарушаването на обективните изисквания часа. 10 Чл. 70 от Закон N 44-FZ клиента е издал заповед да се отмени покупката.
- "Доставка на стоки се извършва в рамките на 3 (три) календарни дни, считано от датата на сключване на договора";
- "Не по-малко от пет (5) календарни дни преди предложената дата на доставка и монтаж на доставчика на оборудването трябва да уведоми клиента писмено за готовността да доставят стоки, извършване на монтаж на оборудване и да докладва на определена дата и час на доставка".
надзорен орган в областта на обществените поръчки, Комисията е установила, че последната от тези условия не може да се изисква да доставчик, тъй като влиза в сила в продължение на две календарни дни преди действителната дата на сключване на договора. Освен това, органът по конкуренция е посочено по-долу.
Според стр. 2 супени лъжици. 425 от Гражданския България страни имат право да се установи, че условията на договора между страните се прилагат за техните отношения, които са възникнали преди сключването на договора. От съдържанието н. 2 супени лъжици. 425 от Гражданския процесуален кодекс на България, че присъствието в договора на тези условия, не се отразява върху определянето на момента, в който е сключен договор, и все още не променя срока на тяхната валидност. Въпреки това, по смисъла на тази разпоредба относно разпределението на условията на договора преди сключването на срока му е възможно само ако страните действително са съществували взаимоотношение между свързани. Въпреки ч. 1 супена лъжица. Акт 94 N 44-FL определя изпълнението на договор, като съвкупност от мерки, предприети след сключването на договора, както и за постигане на целите на покупката от доставчика на взаимодействие с клиентите (изпълнител, изпълнител) в областта на гражданското право и право N 44-ет.
Според Комисията на Калининград OFAS България в изпълнението на обществени поръчки в рамките на Закон N 44-FZ между доставчика (изпълнител, изпълнител) и клиентът не може да съществува някаква връзка с приключването на процедурата за възлагане на обществени поръчки. Създаден от страна на клиента в този случай ситуацията е в противоречие с целите на законодателството по отношение на договора система, основана на принципите на откритост, прозрачност, и да се гарантира конкуренцията. Във връзка с извършването призната и условието, от страна на клиента на необходимостта от извършване на част от услугата, за да завършите процеса на поставяне на покупката и подписване на договора нарушавате изискванията ч. 1 супена лъжица. 34 от 44 N-FL.
Въпреки това, ако решението по отношение на случаите на доставчици (изпълнители, изпълнители) конкурентни нежелаността на н. 2 супени лъжици. 425 от Гражданския България е очевидно, има една много широка прослойка на договори, в края на които използването на тази разпоредба е единственият възможен изход. Това е, разбира се, по договори с един-единствен доставчик (изпълнител изпълнител), сключен въз основа на твърдения. 1, 8, 29 часа. 1 супена лъжица. 93 от Закон N 44-FZ (доставка на услуги, свързани с областта на естествените монополи, покупката на "обществени услуги", сключването на продажбата на електрическа енергия или захранване с доставчик на поръчката).
И какво, ако началната дата на изпълнение на задълженията по договора се определя "от момента на подписване", но NMTSK предвид при изготвянето на съответната документация за закупуването се извършва въз основа на факта, че този момент ще дойде малко по-рано, отколкото е в действителност става? Въпреки, че този въпрос не е свързан с темата на тази статия директно (защото от формална гледна точка, в този случай, съотношението на задълженията и за периода на изпълнение на договора може да изглежда много добре), това се отразява доста сериозен проблем, който може да се илюстрира със следния пример.
В същото време, поради ч. 10 чл. 70 от Закона N 44-FZ на поръчката е предмет на условията, посочени в обявлението за електронния търг и документацията за този търг, в предложената цена за победителя.
Приключване на договора и прекратяване на взаимните задължения
Както следва от претенция. 3 супени лъжици. 425 от Гражданския процесуален кодекс, закона или договора може да се предвиди, че прекратяването на периода на договора ще доведе до задължения на страните по договора. Договорът, който не разполага с такова състояние, призната като приложимо към някои там от края на задължението на страните.
Във връзка с широко разпространеното фразата "договор е валиден до страните поетите задължения по договора" и неговите варианти. Въпреки това, в случай на закупуване на търгове, като търгове, за да използват тази формулировка може да се превърне в източник на неприятности за клиента.
Фактът, че търгове и търгове клиента трябва да инсталирате документацията за изискване поръчки и договори проект изпълнението на даден договор (чл. 1, чл. 96 от Закон N 44-ФЗ). Изпълнението на договора е да се гарантира предоставянето на банкова гаранция, отговаряща на изискванията на чл. N 45 от 44-FL, или въвеждане на средства за споменатата сметката на клиента (ч. 3, т. 96 от 44 N-FZ). Начин за изпълнението на даден договор се определя от участниците от покупката, която е договор самостоятелно. В този случай срокът за извършване на банкова гаранция трябва да надвишава срока на валидност на договора в продължение на най-малко един месец.
Според регулаторните органи за защита, се казва в текста всъщност е невъзможно да се определи датата на изтичане на договора, тъй като обидно му основавала на събитията, за които не е известно да се случи или не. Освен това, в края на периода на договора в този случай зависи от волята и действията на страните по договора - по този начин специфичната срока на договора в този случай не е инсталиран.
Ние стигаме до извода, че изборът на метод за осигуряване на договора под формата на банкова гаранция страна поръчки за не е възможно да се установи валидността на банкова гаранция, тъй като клиентът не е установен първоначално срок на договора. В тази тръжна документация не съдържа каквато и да е, което позволява закупуването на лице за идентифициране на валидност на банковата гаранция.
Въпреки това, използването на този подход за определяне на действителната продължителност на договора, ние отново се сблъскват с проблема за осигуряване на изпълнение на договора под формата на банкова гаранция. По-точно, на факта, че значителна "изход" от действителната дата на изпълнение на задълженията извън първоначално създадена с договора на неговия срок, предвиден по този начин да се гарантира на договора е "закъсняла". В крайна сметка, както знаем, поради ч. 3 супени лъжици. 96 от Закон N 44-FZ валидност на тази банкова гаранция трябва само "не по-малко от един месец" надвишава срока на договора!
Не трябва ли клиента в този случай изисква замяната на изпълнителната власт на договора става невалиден изпълнението на даден договор за нова разпоредба на договора, валидността на който ще отговарят на действителното периода на изпълнение на задълженията? Както обикновено, този въпрос не е еднозначен отговор.
Че при такива обстоятелства на клиента да направи? Разбира се, да се вземе предвид развитието на положението проект на договор на конкретен контролен орган, който след това може да се направи оценка на действията си като уместни или не на съответното законодателство за системата на договора.
Вместо заключение: няколко думи за образците на договорите