Как може да оспори резултатите от разглеждането

Експертно мнение е предварително определена сила (чл. 67, GIC RF чл. 71 АПК, с. 17, RF ККП), обаче, на практика, това може да повлияе на резултата. Ето защо, ако една от страните по спора не са съгласни с резултатите от проверката, той трябва да предприеме незабавни действия по искането.

Как може да оспори експертизата?

Провеждане заключение партньорски проверки

Това е най-популярният метод през последните години.

експертно мнение за преглед се извършва за да се установи надеждността, точността, разумността и пълнотата на констатациите.

Основните критерии, по които се извършва преглед за сключване:

• че съдържанието на експертното мнение на действащото законодателство;
• спазване на процедурите за експертиза на назначаване и производство (включително законността на партньорски организации или институции, експертните квалификация);
• валидността, точността и ефективността на съответните процедури на изследването;
• пълнота и всеобхватност на изследването;
• пълнотата и валидността на заключенията, направени от експерти и други.

Какво е необходимо, за да направи преглед на изпит?

Обикновено е достатъчно:

• ясно четливо копие от експертното становище съдебна,
• решението на съда за назначаване на експертиза.

И това дава резултат?

• за идентифициране на нарушения на установения ред на законодателство за целите на разглеждането;
• съответно, да хвърли съмнение относно допустимостта на такива доказателства.

Провеждане на преразглеждане

Повторна проверка на независим несъдебен - проучването на независима експертна организация или от независим експерт, поръчано от въпросите вече изучени съдебномедицински експерт, и, ако е възможно, за едни и същи материали.

Препоръчва се в случаите, когато има основание да се предполага, че е експертно заключение, съставен от пороците на надеждност.

И това дава резултат?

Резултати повторно несъдебен изследване позволява:

• да докажат пред съда, че по въпросите, поставени пред съдебния преглед, може да има различни и / или противоположни заключения;
• съответно да се поставят под съмнение достоверността на резултатите от съдебномедицинската експертиза.

Покани експерти за участие в процеса

В повечето случаи, на етапа на съдебното разглеждане на делото завършва с разглеждане на делото по същество, съдът влиза в решението.

Ако една от страните не е съгласен с резултатите от проверката, неговите доводи, съдът не може да вземе предвид, тъй като те са издадени от лицето, че не притежават специални знания. Недоволните от необходимостта да се грижат за явяване в съда специалист.

Избирателната активност специалист, за да бъде най-близкия след получаване на съдебно заседание. Необходимо е да се предостави на съда се класира за изясняване и консултации (чл. 188 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, чл. Чл. 55.1, 87.1 Arbitrazh процесуален кодекс, чл. Чл. 58, 80, 251, Наказателно-процесуален кодекс). В началото на съдебното заседание трябва да подадете молба да призовават и разгледа експертът.

Като специалист може да бъде предявен рецензент експертно мнение съдебна. Той ще бъде в състояние да даде обяснение пред съда по съществото на констатациите на експерти от проучването за тях.

Заинтересованите страни трябва да се стремят пълнота на експертни въпроси и отговори в регистъра на съда.

Поканете експерт, който да участва в процеса

За да се обадите на експерт (чл. 187 ГПК RF, чл. 86 АПК RF, чл. 282 НПК), е необходимо да се подготви информирано и мотивирано искане.

Това трябва да бъде отразено в заявлението?

посочи конкретни данни за научни изследвания и / или обобщението на резултатите, особено ако те са открити противоречия, непълни мисли, нелогични, технически грешки, правописни грешки и други детайли, които са очевидно.

Не е необходимо в петицията да изрази съмнения относно правилността на заключенията на експертите: съдът е вероятно да се доверите на тези заключения.

Какво трябва да се подготви за съдебното заседание?

• внимателно подготви ясни въпроси в определена последователност;
• за привличане на специалисти с опит в областта на предмета на изследването, както и в провеждането на криминалистически изследвания.

В зависимост от обстоятелствата и характеристики на изследването на експерта може да се задават въпроси, като например,

• във връзка с професионалната компетентност на експерта;
• Във връзка с първоначалните данни (делото), използвани за научни изследвания;
• свързани с обекта (ите) на проучване;
• във връзка с действителността или заключенията и т.н.

И какъв е резултатът?

Резултатът от участието на експерти в процес ви позволява да:

• Или, ако компетентният формулирането на въпросите, оспори заключението на съдебното следствие;
• или, напротив, засилва заключенията, дадени от експерт по съдебна ареста.

Следователно, вие също трябва да се подготвят за евентуални въпроси от другата страна на случая.

Вземем примера

Да предположим, че в една съдебна експертиза разкри нередности, които поставят под съмнение неговите доказателствени характеристики: значение, допустимост, валидност или достатъчност. Както показва практиката, шансовете за това, съдът ще се съгласят и да решат въз основа на други доказателства по делото са минимални.

Преди употреба да оспори експертизата съдебен необходимите мерки, за да се определи крайната цел - като се обърне към съда, в резултат, посочен в нарушенията в доклада съдебен експерт.

Процесуалното право (... член 87 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, член 87, APC RF, член 283 от Наказателно-процесуалния кодекс), предвижда две възможности:

1. Повторното разглеждане. Назначен от съда във връзка с нововъзникващи съмнения относно коректността или валидността на по-ранната извода, наличието на противоречия в заключенията на няколко експерти;
2. Допълнителната експертиза. Назначен от съда в случай на липса на яснота или непълнота на експертното становище.

Важно е да се има предвид, че повторно изследване се назначава в изключителни случаи и трябва да се докаже необходимостта от нейното предназначение (например, откриването на значителни нарушения на процесуалните закони на процедурата за назначаване или изпит).

Така че можете да използвате и двете възможности:

• Искането за преразглеждане;
• Отделно (в случай на отхвърляне на първата заявка), за да се подготви искане за допълнителна проверка (за допълнителни въпроси, за да се установят допълнителни обстоятелства). С внимателни и професионални въпроси за обучение, в резултат на допълнителна проверка може да опровергае мнението на експертите направени по-рано.

Важно. всички молби, декларации, обяснения трябва да бъдат написани с вкус и мотивирани, особено ако тъжителя иска от съда да приложи доказателства по съществото на атакуваното съдебно разглеждане (преглед, независима експертиза, професионална преценка), за да е така.

Успешно предизвикателство на съдебната експертиза в голяма степен зависи от активното и навременно действие, както и на компетентността и опита на консултантите на участника.

. Източник: "Експертиза: предизвикателни правила" Yu.Tarasova "EJ-Адвокат"

Вижте. Също статии за "Преглед на заключенията."