Промяна на начина и реда за изпълнение на съдебните решения, отлагане и вноска на изпълнение на съдебно решение

Гражданско процесуално право установява правилото, според което на изслушването съд по делото, има право да отложи или вноски по силата на съдебно решение за промяна на метода и процедурата за неговото изпълнение.

Инициаторите на отлагане на вноски по изпълнение на съдебното решение, промени начина и реда на изпълнение на такова решение може да бъде лице, което участва в случая, и съдия-изпълнител.

Съдът може, въз основа на имотното състояние на страните или други обстоятелства, забавяне или вноски по силата на съдебно решение за промяна на метода и процедурата за нейното изпълнение и по своя собствена инициатива.

Възможността за използване на забавяне и вноска изпълнение на съдебното решение, промяна на режима и реда за неговото изпълнение са разрешени преди същинското изпълнение на решението на съда в рамките на периода на неговото изпълнение, или до изтичане срока на годност на изпълнението на решението на съда, тъй като в противен случай тя губи смисъл за извършване на стъпките по-горе ,

Отлагане или вноска на изпълнението на съдебното решение означава промяна в периода на неговото изпълнение.

Отлагането се забави изпълнението на съдебни решения и прехвърлянето по свое усмотрение периода на изпълнението му до по-късно от едно и също време, което се определя в решението на съда или определен със закон.

В случай на монтаж на изпълнението на съдебното решение, съдът определя няколко крайни срокове за изпълнение на съдебно решение по тях.

Вноска може да се прилага само по отношение на задълженията, които могат да бъдат изпълнени частично, по отношение на имота, който има подобни признаци и така нататък.

В допълнение към предоставяне на отсрочка или вноска на решение за изпълнение, съдът може да променя метода и процедурата за неговото изпълнение, т.е. трансформиране или подмяна на един вид изпълнение на други хора. Промяната в начина на изпълнение, също ще се хареса на съдебно решение да бъде изпълнено незабавно, преди влизането му в сила.

Доста често, при изпълнението производство възникнат ситуация, в която по някаква причина не може да се изпълни изискването по такъв начин, че той е формулиран в изпълнителната документ. Така например, в решението за възстановяване на имот от незаконно притежание показва специфичен имот е длъжен да предаде на ответника, както и стойността на този имот. Въпреки това, по време на реалното изпълнение на решението на съда ответникът не може да бъде даден имот в натура (ние говорим за физическата загуба на собственост, както и относно съзнателното действията на ответника да го прехвърля на трети лица на различни правни основания).

Основанията за обжалване пред съда, за да променят начина, или начина на изпълнение на съдебно решение, може да служи никакви обстоятелства, да възпрепятства изпълнението на съдебното решение или други изпълнителни основания.

Обхват на обстоятелства, които са пречка за изпълнението на съдебни решения, законът не е определена, решаването на този въпрос е оставен на преценката на съда, така че на ищеца в исковата молба трябва да води силна аргументи невъзможност да изпълняват и да потвърди показанията им.

Все пак трябва да се има предвид, че промяната в начина на изпълнение, има своите граници, което се дължи, като правило, наличието на задължителния избор и начина на изпълнение. Това означава, че във всички случаи не е възможно да се съобрази с решението, можете да промените начина на неговото изпълнение, но само тези, които са изрично предвидени от закона.

Така например, в съответствие с чл. 205 от Гражданския процесуален кодекс на Република България при възлагането на имот в натура, Съдът посочва в решението си от стойността на имота, които трябва да бъдат възстановени от ответника по делото, ако изпълнението на съдебното решение ще бъде обявено в имот не е налична.

Чрез промяна на реда на изпълнение и да разберат някои актове (Задължение на комисията, натоварен с решението на съда по отношение на ответника), чрез определяне направени от колектора към сметка на длъжника. Тази възможност е предвидена чл. 206 GIC RF. Така например, според решението на съда ответникът е длъжен да направи ремонт в рамките на три месеца, ако ответникът не е изпълнил решението в определения срок, ищецът има право да извършва тези действия, за сметка на ответника с възстановяването от необходимите му разноски. Ако такава клауза се съдържа в диспозитива на решението на съда, ищецът има право да наложи решението. Все пак, има ситуации, в които съдът по някаква причина не имат право на кредитора да извършва необходимите действия, за сметка на длъжника. В този случай, той може да обжалва пред съда за промяна на реда на изпълнение.

На практика не се прави разлика между промяната в метода и процедурата за изпълнение на съдебното решение, така че кредиторът може да посочи в заявлението и върху начина, по който да се промени и да променяте реда. Особено, че изпълнението на поръчката за замяна, така или иначе и променя начина на изпълнение.

Когато се свържете на съда за промяна на метода и процедурата за изпълнение на съда трябва да се вземе предвид, че в рамките на производството не може да се счита за ново изискване на ищеца срещу същия ответник, тъй като тя трябва да се разглежда в отделно производство по завеждане на дело.

Промяна на реда на изпълнение на метода и замяната включва само един вид изпълнение на друг.

Заявлението се подава в съда, който решава споровете между ищеца и ответника по същество и постанови, или до окръжния съд по мястото на изпълнителното производство и третират по същия начин, както на първичния, в съдебно заседание с уведомяване на лицата, участващи в изпълнителното производство.

доставка членка задължение подобни изказвания не са освободени.

Решението, взето от решението на съда може да се подаде частна жалба.

за да се гарантира участието на прокурори по граждански дела