Сесията съд - studopediya
Съдебният процес - на сцената на гражданското производство, целта на които е да се направи преглед и решение на съда от първа инстанция гражданско дело. Процесуалния закон създава стриктна процедура за разглеждане и решаване на граждански дела. Последователността на процесуални действия е едно от условията за законосъобразно и обосновано решение по случая.
На съдебната фаза на:
1) се прилага изцяло всички принципи на правото на гражданския процес;
2) установи фактическите обстоятелства от значение за случая;
3) определя правата, задълженията и интересите на съответните заинтересовани страни;
4) името на България, наложено решение на съда, което позволява по съществото на делото.
Изслушването съд - е форма на съдебен процес. Това се доказва от разпоредбите на закона за държавната процедура за възможността за разглеждане на гражданско дело в няколко съдебни заседания. Съдебното заседание се провежда, както и за решаване на някои процедурни въпроси не са свързани с по същество.
Съдебното заседание се състои от:
1) Получаване част;
2) по същество;
3) съд дебат;
4) издаване и обявяване на решението.
Съдията в определеното време дойде в съдебната зала, декларира на среща отворен и обяви сделка да се разглежда в съда. След това, на съдебен отдел докладва резултатите от изследване в случай на външен вид, причинени от участниците в процеса. Що се отнася до не-показва лица секретарски доклади за това дали процедурата за уведомяване и призовки.
След това председателят установява лицето се представят, проверка на правомощията на длъжностните лица и представители. Ако в производството е ангажиран човек, който не знае езика на производството, председателстващия разбере дали преводачът беше, обяснява преводачът му права и отговорности, предупреждава за отговорността за съзнателно погрешно превод.
След това председателстващият премахнете свидетели от съдебната зала. Са и мерки, предприети за свидетелите разпитани не общуват с не разпитван. След отстраняване на свидетеля от съдебната зала председателят обяви състава на съда, който да участва в съдебното заседание като прокурор, секретар, представители на страните и трети страни, експерт, специалист и обяснява на лицата, участващи в случая, както и правото да оспори отказа.
Разглеждане на достойнствата на доклада започва с председателстващия или някой от съдиите, ако делото се разглежда заедно. В доклада се съдържа търсенето на ищеца, възражения и обосновка на всички претенции и защити присъстват в случая по време на доклада, а именно на ответника отразени резултатите от лечебна дейност на съдиите и другите участници в откриването на производство и нейната подготовка за изпитание.
Съдията разбере дали ищецът поддържа техните искания, признава ли подсъдимият на ищеца, а не дали искат да постигнат приятелско споразумение. Всички административни действия на страните, се вписва в протокола, съдията трябва да разяснява на страните последиците от извършването на такива действия.
Ако страните да се въздържат от действия, председателстващия продължава да чуе обясненията на страните и другите лица, замесени в случая (чл. 174 от Кодекса RF на Гражданския процесуален). След като изслуша обяснението определя реда на разглеждане на доказателства. Вземете под внимание характера и сложността на случая, наличните източници на данни, особено на доказателствените източници на информация. На практика повечето от съда използва следната последователност:
1) разпит на свидетели;
2) писмени доказателства;
3) доказателства;
5) Становището на експерт.
След представянето на свидетелски показания задават въпроси. Първият човек, задава въпроси, в съответствие с които свидетелят се нарича, представителят на това лице, а след това на друго лице, участващо в случая, техните представители. Съдиите имат право да разпитва свидетели по всяко време на разпита му (чл. 3 на чл. 177 ГПК RF).
Писмените доказателства трябва да бъде направена публично достояние (чл. 181 ГПК RF) и попълване на писмените доказателства, съдията трябва да вземе предвид правото на гражданите на личен живот и семейни тайни, така да се обявяване на такава информация се изисква съгласието на физическите лица, които се вписват в протокола.
Изследване, проведено от физическа проверка на доказателства и представянето на лицата, замесени в случая, техните представители и, ако е необходимо, свидетели, вещи, специалисти.
В чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс предвижда възможността на България по отношение на лицата, участващи в случая, цитирани от подправяне на доказателства техни представители. Отчет за подправяне на доказателства, разгледани от съда в съответствие с правилата на чл. 166 GIC RF. Съдът може, за проверката на това твърдение за възлагане на експертиза или да покани страните да представят други доказателства.
Ако в случаите на извършване на проверката, а след това, след като всички налични доказателства, заключение на вещото лице също е разследван от съда. Заключението на вещото лице също са предмет на разкриване. За обяснение на експертното мнение на специалист може да привлече, например, съвети, разяснения.
След разглеждане на доказателства съдията даде думата да даде становище на прокурора, представителят на държавния орган или на местното самоуправление, а след това съдията трябва да поиска от замесени в случая лица и техните представители, ако те желаят да направят по-нататъшни обяснения.
Освен това, съдът пристъпва към изявления.
Писмени становища, се състоят от информациите на лица, замесени в случая, за да се прецени дали да се позволи на гражданско дело по същество. Аргументите са подходящи за тяхното правно положение.
След речта, с речи на всички лица, замесени в случая, техните представители, те могат да правят забележки. Правото на последната забележка принадлежи на ответника, на негов представител.
Процедурата включва решението като предпоставка за намиране на съдиите в залата за обсъждане, където те не трябва да представи всяко друго лице. Нарушаването на тайната на залата за дебати, когато решението е абсолютно основание за отмяна.
В съответствие с чл. 199 GIC България решение трябва да се направи веднага, изготвяне на мотивирано решение може да бъде отложено за срок от не повече от пет дни след края на производството, но диспозитива на решението, съдът е длъжен да обяви по същия съдебно заседание, което се стигна до слуха.